尽信书的“驳‘地王正兴已成全民公敌’”我看了,我们在这里展开讨论,分析,对事不对人。当然您也可以不同意我的观点,欢迎大家来批评。
您从自由的市场经济的角度来看看ZX的经营行为,认为只要符合市场的各种法律法规,他做任何事情都可以。
首先来说明一点:我们所处的大环境是不是“法制化的市场经济”,这个法制化的市场经济就要求无论是任何公民、政府、企业都必须依法行事:任何人、任何组织都必须遵守各种游戏规则,任何公民有权参与各种游戏规则的制定。如果是“法制化的市场经济”,我承认,你说得完全正确;如果不是呢,那么用郎咸平的话说“就是在没有严刑峻法的环境下,必将出现大欺小、强欺弱的现象。”ZX是拥有资本的,拥有官僚关系的资本机器。资本的性质其实就是寻找利润最大化的,社会责任、公敌不公敌不是资本考虑的范围。 顺着这个思路,我们看看以下3个假设: 1.ZX囤积大量的房子,牢牢地控制了江南的房地产市场,一个问题:存不存在操纵市场的行为?我不得而知,让大家来猜。
2.ZX会不会游说官员,ZX会不会与资本机构结成利益共同体(他采取的手段可以都是合法的),从而实现其自身利益最大化。
3.他存在有操纵市场的行为,假如他囤积的是大米、食用油等民生根本品,然后哄抬粮食的物价。这种行为算不算得上是“全民公敌”行为,好了,房子算不算是民生品,只能算是半个民生品吧。 那么,我只能将其定义为:ZX存在着全民公敌成分。
中国的很多不好的现象:土地财政、房价高企、民生缺位。其实归纳为一点:就是目前中国的环境下对权力与资本根本没有任何驾驭、约束力量。如果任由ZX坐大,在目前梅州的环境下,对梅城市民绝对没有好处,我想这点大家都会同意。
|