本帖最后由 荷花淀 于 2011-11-11 07:56 编辑
深圳外来工之妻被联防队员强暴,丈夫被逼向屋角,稳忍不发。事件暴光后,媒体一片哗然。颇为激昂集中指向,是责怪那男人太窝囊,很有点鲁迅先生,对阿Q哀其不幸,怒其不争意味。
依常识,妻子被强暴一小时,男人倒也未必心如止水,更未必不想痛击,但终究还是选择了沉默,则可以倒推他的思路:以弱敌强,胜算极小,或许后果更莫测。
更有网友质疑那儒弱的外来工,可能是年少时误读水传浒,受“林冲”故事负面影响较深。
林冲有豹子头之称,N年前京都开封城禁军统领,应是顶天立地大男人。其妻花容月貌本是福份,却不幸被上司公子看中,反成为杯具。妻子不忍受辱失节投井自尽,他自已则被暗算误入白虎堂,发配充军,一路被追杀,草料堂火烧,野猪林被捆,走投无路,不得不逼上梁山。
落草后的林冲,与同是天涯沦落人,组成一百零八将对抗朝庭,斗得天昏地暗,血流成河,民不聊生。
这正是中国封建社会惨淡的历史,暴政和造反一直成为轮回。如此不断的轮回,中国才从四大文明古国,沦落为八国联军宰割的对象,才被原来藩属国小日本侵占了八年。
所以当指责外来工男人软弱,让他拿刀砍向施暴者的时侯,激于义愤自可理解,但却不是负责任的主意。以暴制暴,只是悲剧转移,最终还是社会的悲剧。
我们应该着力的是,让作恶者不想作恶,不敢作恶,不能作恶。
那就是加强法制和法治,而不是靠个人所谓正当防卫。
这曾经有过很成功的范例。文革后,大上海不是有个别高干子弟肆无忌惮强暴民女,最后却被押上刑场,以儆效尤?
否则,如果个别特权凌驾在法律之上,那位外来工,即使换成林冲豹子头,又如何?
|