[原创]诗评家的缺位是诗歌不受欢迎的主要原因

阿海

<div><br />
<div class=item-title>
<h3 style="PADDING-RIGHT: 10px">2009.04.11 | （原创）诗评家的缺位是诗歌不受欢迎的主要原因</h3>
<div class=item-label><span class=itemOpr><a href="http://blog.mzsky.cc/XIAOJINGHAI/owner/entry/im_edit/23" target=_blank><img onload=javascript:resizepic(this)   alt="编 辑" src="http://blog.mzsky.cc/XIAOJINGHAI/skin/default/images/ico_edit.gif" onload=javascript:resizepic(this) /></a> </span></div>
<div class=clear></div></div>
<div class=item-body>
<div class=item-content>标签 <span id=tagsBox>诗歌评论&nbsp; </span></div>
<div class=item-content>
<table cellSpacing=0 cellPadding=0>
<tbody>
<tr>
<td>
<div id=blog_message style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-VARIANT: normal">
<p>&nbsp; &nbsp; <br />&nbsp; &nbsp; 想做诗人已很久了。<br />&nbsp; &nbsp; 高中时代，写了首古诗：十年磨一剑，出鞘问前程。顽石碾成泥，化作春之魂。发表在班级黑板报上，很是飘飘然，以小李杜自居了。不料，一同窗问：你的诗你懂得解吗？我竟无从表述，令我郝颜，从此不写诗，一搁好多年。<br />&nbsp; &nbsp; 后来，汶川地震，国之大殇，也深深撼动着我，我拿起了颤抖的笔，重新审视和书写自己的灵魂。<br />&nbsp; &nbsp; 诗，是文学的精华，皇冠的明珠。在汶川地震后，诗神复活了！无数地震诗歌，从各个正面侧面直接记录了灾难，凝聚了民心，振奋了精神。那首“孩子快抓住妈妈的手”更是感动了全中国。在那峥嵘岁月，文字也好象有了灵性，体切地踏着这世界，每一节拍都暗合人们的目光和感情，无需旁白，从来也不会抽象，从中我经历了一次精神到身体的神圣洗礼。<br />&nbsp; &nbsp; 地震于人，可能终其一生都不会听到遇到。更多的是平平淡淡的似水流年，人们是怎么评价看待诗歌呢？我听到很多杂音“读天书”“恶心作呕”“写诗的比看诗的多”．．．．．．令我黯然沉思。诚然，有一部分诗歌流于晦涩、怪异，一部分失之恶俗、浅陋。但我坚持认为，这不是诗歌本身的过错。人所病之的“脱离生活”“不合大众口味”也不是诗坛不景的主要原因。因为评价一首诗好与否，本来就有个“专业与通俗”、“审美客观与主观的契合”问题，更何况“诗无达诂”，一首诗歌有时还允许多角度全方位解读的。记得一位国外著名评论家说过：艺术就是使观照主体的审美变得更加困难，不能一目了然，而在还原事物的过程，也正是获得美的过程。宋代文学批评家严羽有云：语忌直，意忌浅，脉忌露。而台湾著名诗人罗门更直接地说：真正的诗不是为了解说什么，而是诗人心灵的裸露。他称天然存在的自然景观为“第一自然”，人为的生活环境与社会形态为“第二自然”，认为诗的创作应以第一与第二为起点，向人的内心探索，创造出超越前两者的“第三自然”。这就解释了为何有的诗人刚写还挺贴近生活的，写着写着就“深奥”了。我们撇开极小部分连自己也解释不了或牵强附会的诗，绝大部分的“深奥”诗是缺乏必要的评价点评造成的误会。对于“恶”诗，要看具体情况，总之诗应该是美的，表达恶心的东西也应由美的语言来展现，这毕竟要少一点。而对于更多反映的所谓“晦涩古怪”，我想用罗门的一首诗来作个说明。<br />&nbsp; &nbsp; 《伞》他靠着公寓的窗口\看雨中的伞\走成一个个\孤独的世界\想起一大群人\每天从人潮滚滚的\公车与地下道\裹住自己躲回家\把门关上 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 忽然间\公寓里所有的住屋\全都往雨里跑\直喊自己\也是伞 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 他愕然站住\把自己紧紧握成伞把\而只有天空是伞\雨在伞里落\伞外无雨<br />&nbsp; &nbsp; 乍一看这诗，使人坠入云里雾里，不知所措。有些人看了两遍，还看不出门道来，就要破口大骂了。且慢，让我带你在伞开伞合间，窥出一斑之豹来：诗的三段形成三个层次，第一段写自然物“雨”和人工物“伞”，是一、二自然。伞在第二段变“住屋”，在第三段变“天空”，雨也一反常态，“往伞里落”，是第三自然。第一段“孤独”是诗眼，进而形成一片“孤独的世界”。第二段压抑情感强烈了，想发作了，“住屋”代表着自己的心情，要抗争要滋润！更猛烈的嬗变在第三段，“他”变成了“伞把”，“天空”变成了“伞”，迸发的孤独感快速泼向阴沉的天地，天空、伞、住屋都成了孤独的对应物。雨还在下，渺小的人躲在臆想的“天伞”下，却永远摆脱不了，“天伞”外才是无雨的世外桃源。伞内的人们注定是隔绝的，痛苦的，且难以解脱的！至此，现代人的心理真实——对于孤独的恐惧感，就描述得淋漓尽致了。而这个过程可不是一蹴而就的。<br />&nbsp; &nbsp; 当然，诗应该是丰富多彩的，有平实，有深奥、有抒情、有议事、有歌颂、有反讽．．．．．．不一而足，也可满足各种层次的读者。刻意为了迎合某一层次的读者而做诗，会失去诗歌的灵性和本质。深奥也是诗歌发展的自然规律。但往往诗评家的缺位，会加大读者“还原”的难度，有时干脆变得不可能，这样一来很多FANS便会流失，这或许是对人不尊重的一种回报吧！我发现，现在出版的新诗集，90%的没有文字鉴赏。前几日我到新华书店翻阅一本《2007年度中国诗歌年鉴》，只见收集的几百首诗，都是简单罗列，没有片言只语的提示，更无名家鉴赏。好歹我也是喝过一年半载“夜粥”的，看了半天也只是看出吴乙一的“父亲”那首，还幸得他是梅州诗人，惺惺相通焉。其它的去通读，结果可想而知，你还奢望谁会收藏你的书？我不是不尊重诗人的劳动，那些诗人都是很勤奋，很敬业的，但为何付出得不到应有的回报呢？难道不应该反思吗？<br />&nbsp; &nbsp; 诗而言志，文以载道。有诗无文，就象飞机没有导航，雄鹰没有翅膀，皓月没有夜空，红颜没有爱情，再好再绝，或许只能固步自封，孤芳自赏了。在我看来，有了好诗，还要有本人或别人（一般来说是别人）的鉴赏，那才完美，这就象一棵树上的连理，一泓碧里的鸳鸯，是不能分开的。须知，诗的志旨、情趣、意境最直捷的是从鉴赏文字里来，读者的审美情趣的培养，审美水平的提高，最直捷的也是从鉴赏文字里来。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为了诗歌的辉煌和明天，请用两条腿走路吧！</p></div></td></tr></tbody></table></div></div></div>

老木

海哥自己写的哦，不错。其实，还是有不少的好评的。<br />还有如果作为一篇论文，可是没有很好的论述你的观点噢

peach

喜欢这样的感觉文字 [:2-1:]  [:2-1:]  [:2-1:]

阿海

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 老木 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>海哥自己写的哦，不错。其实，还是有不少的好评的。还有如果作为一篇论..</td></tr></tbody></table>老木说的没错，还是没说清楚。<br />

阿海

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 时空网友 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>作者帅就可以了，海哥这么帅，文章写得这么好，来讨论诗歌受人欢迎不？..</td></tr></tbody></table>这位仁兄似乎进错房间了，“男亲女爱”在二十五楼！这里是“舞文弄墨”<br />

阿海

<div>画乃艺矣尚称色，毛手为色枉自贞！</div>

阿海

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 时空网友 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>[:2-1:] [:2-1:] [:2-1:] 诗是酸的而不甜，嘴巴不甜何来赏？<br /><br />画乃艺矣尚称色，毛手为色枉自贞！</td></tr></tbody></table><br />

阿海

“称”应改“为”

阿海

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 时空网友 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>只说了你自己对诗歌的理解,但诗评家如何缺位,为什么缺位,如何解决缺位的..</td></tr></tbody></table><br />这样说起来，文章就很长了，要分第二段。太长的文章人家又嫌，唉，不过你说的也有道理的，是个问题。