点标签看更多好帖

  禁停,让公共资源回归广大市民 

[复制链接] 0
收藏
1
回复
1127
查看
打印 上一主题 下一主题

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

楼主
跳转到指定楼层
发表于 2017-3-22 13:45:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 无星无杠 于 2017-3-22 13:49 编辑

  禁停,让公共资源回归广大市民   

邱发平

  本报报道,最近梅城沿江东路、沿江西路全路段禁停车辆一事引起市民热议。昨日,“禁停”具体方案出台:3237时起,沿江西路全时段禁停,沿江东路禁停时段为7:0019:00,沿江东路新闻路口至沿江西路剑英纪念大桥南端(梅江桥天桥除外)允许接送学生的车辆在规定时间和指定区域内临时停放。

  道路是一种公共资源。按照道路交通安全法的规定,道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设,应当符合道路交通安全、畅通的要求,并根据交通需求及时调整。过去,沿江东、西路设立停车泊位,是基于道路资源较多的前提下,为方便附近居住、上班的市民。但是,随着机动车保有量的增加,道路资源的越来越紧张,与民争路、造成交通拥堵的现象也日益突出,已演变成影响城市快速交通、市民畅通出行的严重“肠梗阻”。周边市民、单位再继续无偿占用这些公共停车位,就说不过去了。况且,堤路结合的沿江路如果长期成为停车场,不堪重负之下将威胁堤围安全。

  从这个意义上看,作为城市主干道变得日益拥堵,梅城沿江东、西路全路段禁停车辆,不仅是改善城市道路通行能力的必然之举,更是让公共资源属性回归的民生举措。现在作出“禁停”调整,可能让一些习惯在附近停车的市民心理一时接受不了。但我们是否想过,长期无偿占用公共资源并非“理所当然”,而对多数人路权的侵占也显失公平,由此而导致城市交通拥堵、影响城市大环境更是因小失大。

  作出“禁停”这样的决策引起热议实属正常,但道理越辩越明。政府部门开门纳谏体现了决策的慎重,从收集的民意看,绝大多数市民是支持禁停的,公共资源属性回归受益的是广大市民。实际上,沿江东西路全线段的临时停车位也不过200个左右,而禁停之后,将解放近三分之一的路面宽度,形成江南一个快速通行的“小内环,每天缓解近2万辆车次的交通压力,届时将极大提升沿江路一带的通行能力,让梅城真正“快”起来。这是事关城市发展,民众利益的大局,从这个大局出发,个人利益还应服从公共利益、短期利益更要服从长期利益。实际上,眼光放长远,道路畅通了,每位市民都是受益者。

  当然,禁停区域市民停车的合理诉求也应该予以关注,“长短”结合,全面统筹。短期而言,要想法设法尽快找到临时替代停车位,纾解沿江东路、沿江西路住户、商家、单位停车难。长期而言,必须通过调整优化街区功能布局、打通包括沿江西路堤下路在内的城区断头路实现道路微循环、抓紧梅城公共停车场的规划落实、引进社会资本建设智慧停车场、推进公交优先实现公交全覆盖、倡导绿色环保出行,从根本上解决停车难与道路拥堵的矛盾。






签到天数: 1752 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]伴坛终老

沙发
发表于 2017-3-22 18:32:56 | 只看该作者
快速通行的小内环,那么小内环在三角地圆盘这个路段有多快速。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
关闭

最新公告上一条 /1 下一条

返回顶部找客服
快速回复 返回顶部 返回列表