你会因为买了“扶老人险”而去扶老人吗？

未了灬 · 发表于 2015-10-27 16:37:17

本帖最后由未了灬于 2015-10-27 16:43 编辑

   不知道大家有没有关注，约半个月前支付宝推出了“扶老人险”一项保障项目，至今销量已经超过了8.5万。3元/年的保险，保障期间可以随便扶老人，保障金额最高达2万元，于是这个项目就这么光明正大被搬上台面。
   虽然说现在常有扶跌倒老人被讹的新闻，但是我认为并不能以偏概全，报道出来的一般都是个例。再者单纯扶老人这件事本身并不直接涉及到法律层面，而如今直接用金钱来衡量道德，这是不是对公民道德的一种否定呢？
   举一个例子，明知道掉下河会淹死，但是依然会有人跳下去救溺水的人。
   况且如果真的是你的错，法律都不会站在你这一边，保险怎么可能能保得了你。
   “扶老人险”推出，到底是权益保障还是道德讽刺？

   这当然只是我自己的一点看法，不知道其他人是怎么看待这个问题的，现在扶老人真的还要考虑是否买了“扶老人险”吗？

温玉 · 发表于 2015-10-27 16:55:19

我觉得很多弱者都是真正需要帮助的，我愿意帮助他们并不是因为我有这个条件，而是我有这个良心。

bagger-ting · 发表于 2015-10-27 16:57:24

买了保险的人估计就一定会扶，没买的就不一定了，当然我说的是大部分人

纳喊 · 发表于 2015-10-27 19:37:27

我觉的是法律在对讹人的老人上，没有在法律上重判这一类老人，应该重罚这类老人三五十万，以诽谤罪重处，法律应该是平等的，而不是被冤枉的人证明了自己是做在好人好事就放过这些诽谤者

守护青山 · 发表于 2015-10-28 08:13:36

纳喊发表于 2015-10-27 19:37
我觉的是法律在对讹人的老人上，没有在法律上重判这一类老人，应该重罚这类老人三五十万，以诽谤罪重处，法 ...

赞同。。。。。

未了灬 · 发表于 2015-10-28 09:18:32

纳喊发表于 2015-10-27 19:37
我觉的是法律在对讹人的老人上，没有在法律上重判这一类老人，应该重罚这类老人三五十万，以诽谤罪重处，法 ...

想起一句话：不是老人变坏了，是坏人变老了

五彩祥云 · 发表于 2015-10-28 10:08:45

可是老人家大多数都没有钱罚款也没有用啊。

统彤 · 发表于 2015-10-28 11:39:33

　　这话题也象老是在说。

守护青山 · 发表于 2015-10-28 16:28:46

统彤发表于 2015-10-28 11:39
　　这话题也象老是在说。

轮到我说了----扶！坚决扶！

ffBaby · 发表于 2015-10-28 22:07:21

我也觉得根本在于讹人是否也要受到处罚

你会因为买了“扶老人险”而去扶老人吗？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

广播台

最新公告 /1