作者:轶世贤良
客观地说,国足被软柿子香港队逼平,绝对有运气的成分在里面。39脚射门,四次中柱,一次点球漏判,国足的运气实在够衰。但话又说回来,你让鄙人和甄子丹或吴京对打,即便鄙人运气再好,也只是早趴下和晚趴下的问题,趴下是早晚的事。为什么?实力对比悬殊太大。所以,国足苦战95分钟都没能把香港干趴下,只能说明国足的水平和香港的差距没有我们想象的那么大。换一句话说,就是我们历来所轻视的香港队正在慢慢地缩小和我们国足的差距,差距当然还有,但没有到我们想干倒他就随便可以干倒他的程度。
纵观全场,没错,4次击中门柱,明显的点球漏判,国足确实有自怨自艾的理由。但是,你有没有发现,国足看上去整场都在压制着香港队,并在香港队的门前打得热火朝天,但其实绝对的机会寥寥无几,真正能制香港于死地的机会好像只有两次:一次是上半场于汉超晃过对方门将射门被后卫基兰马在门线救出;另一次是下半场杨旭在禁区内形成单刀却将球带丢。除此之外,其余的进攻和射门都只是隔靴搔痒,只是在刷数字统计,并没有什么实际的用处。
由此看来,国足被香港队逼平,其实归根结底还是要怪国足自己学艺不精,脚下技术太糙,临门一脚太臭。
有人看完这场给人添堵的比赛,向法国人佩兰提出了几点质疑:一,为什么要选择离香港最近的深圳深做国足的主场,这不是明摆着在消减国足主场的优势吗?二,为什么把近来在联赛中状态火热的郜林按在板凳席上,而让勇猛有余灵气不足的于大宝打满全场?面对香港队的铁桶阵,郜林的灵气显然更管用?三,为什么把上半场打得好好的于汉超和郑龙双双换下,这不是明显自废武功吗?类似的质疑还可以列出一箩筐,但其实细想,都只是事后诸葛亮的一些假设,看似有道理,其实都没有触及到事情的本质。一,跟香港这样的球队还要在场地上做一番纠结与权衡,这能说明国足的沦落与不自信。你让巴西人踢国足试试,在中国队的主场他照样扁你没商量,他何须考虑主场的选择问题。当然,友谊赛除外。二,让郜林上,也只是可能会比于大宝好些,并非绝对。郜林在国家队首发打满全场的时候也有,也不见他有什么惊艳的表现,以他历年来在国足的表现,他不大像是可以力挽狂澜的主儿。如果这一次是郜林首发打满全场,又如果他这一次也表现不佳,我们或许又会说,为什么不上素有国足“福将”之称的于大宝。没有发生的事,我们可以假设,但不能成为质疑教练用人的理由。三,将于汉超和郑龙双双换下,其实没有别的原因,只是因为他们的体能在下半场已经不行了。换上生力军孙可和王永珀,至少冲劲儿更足。
总之,被鱼腩香港队逼平还要把责任怨在教练头上,只能说明国足的水平已经快要接近于香港队了。虽然佩兰也有指挥上的问题,但佩兰不该成为国足退步的替罪羊。举个例子,假如让巴西队人打中国队,恐怕鄙人去巴西执教都能完胜国足。所以,我们应该看到,有了几个有实力的归化球员,现在的香港队的实力与我们正在慢慢接近。或者说,和香港队比,我们现在明显退步了。和不丹的比赛是个很好的参照,香港打不丹是7:0,我们打不丹是6:0,排除主客场的因素,其实相差不大。再看看卡塔尔当晚15:0狂屠不丹的赫然战绩,我们只能汗颜。这样的国足,能从亚洲40强力压卡塔尔和香港出线吗?
|