“一切已经发生的，将一定会发生，并且一定发生了。”仔细读这句话，这像不像一句废话，但又似乎藏着某种玄机？这是电影《信条》中的一句台词，也是影片的内核。这部由克里斯托弗·诺兰导演的科幻片自9月4日上映以来，反响颇广，不到一天半累计票房已经破亿，“烧脑”的故事设定与结构让喜欢的观众津津乐道，但也遭遇无聊、沉闷、“看得很累”的质疑。
推陈出新
“逆转时空”设定呈现新奇观感
凭借《盗梦空间》《星际穿越》两部科幻力作，诺兰在国内拥有诸多粉丝，他的作品往往有颠覆性的时空设定，让人大开眼界，又凭借“烧脑”的结构引人入胜。他的科幻片是典型的“硬科幻”作品，即故事的背景设定依据现实科学理论进行大胆而逻辑自洽的假设。正如《星际穿越》中涉及了“虫洞”及“黑洞”、引力效应、五维空间、外星巨浪等元素，《信条》也关乎熵增原理、祖父悖论、钳形行动等概念。
不过，观众完全不用被这些“高大上”的名词吓到，《信条》不是科教片，它只是利用了这些科学概念和理论来包装故事，观众也不必深入了解相关理论就能看明白电影。那么《信条》讲述的究竟是一个怎样的故事呢？
简单来说就是一群特工阻止反派毁灭世界，双方的手段都是通过“逆转时空”实现时间旅行。时间旅行在科幻片中司空见惯，但是《信条》推陈出新，提出了“逆转时空”的设定。
抛开理论依据不论，电影中的主人公通过“旋转闸门”（一种时间机器）可以实现时间旅行，有意思的是，时间旅行依然遵循线性发展规律，比如男主角要回到一天前，他并不能“嗖”一下就回去，而是要老老实实经历已经过去的一天，只是顺序是倒过来的，就像倒带一样，这个“逆向”的男主角可以遇到“正向”的自己。更有意思的是，“逆向”男主角看到的世界是逆向的：天上的鸟是倒着飞的、射出去的子弹是“接”回来的、打斗的动作是相反的……因此电影中出现了各种逆转的视觉奇观，呈现完全陌生化的观感，成为本片的一大特色。
还有，人物可以多次穿过“旋转闸门”产生多条时间线，不同的时间线可以并存并交叉。于是，多条时间线、多个男主角可能出现在同一个画面中，而同一个时间对于这些男主角来说却并不一样，甲的现在可能是乙的未来，也可能是丙的过去。交织在一起错综复杂，但分开来看，则各自形成一个时间闭环。
不够“友好” 台词多节奏快信息量过载
《信条》中的反常设定并不难理解，要看懂大致的故事也不难。不过，若想理清所有的时间线和细节，看两遍、三遍甚至多遍，可能都是有必要的。
问题在于，电影中很多戏份是以对话台词来展现，而且充满信息量，这部分对观众并不“友好”。因为形式上比较枯燥，观众很容易走神，而一旦错过关键信息，后面的情节更难理解。加上影片剪辑凌厉，节奏快速推进，信息量密集袭来，完全不给观众消化的余地，容易给人产生“看得很累”的感觉。有观众表示：“电影宣传时大可不必强调‘烧脑’，因为把观众看得一脸茫然的电影不见得就是好电影。”还有网友认为：“不好看就是不好看，跟看不看得懂没有任何关系。”
《信条》另一个受到诟病的地方就是角色和情感薄弱。人物被指沦为了为故事服务的“工具人”。实际上，电影中的男二号尼尔是比较立体的一个角色，而且展现出来的宿命般使命感也颇具人物弧光，这在末尾的正反派大决战中尤为突出。但是那场戏也很考验观众，“正向”“逆向”两支队伍交织在一起，人物被战斗服装包裹，不容易分辨。对观众来说，分清时间线和人物已然不易，遑论感受角色的魅力。
“看懂影片的关键在于理清角色所属的时间线。”在电影从业人员、影迷刘先生看来，《信条》将一个老套的特工故事融入了全新的科幻“烧脑”味道。的确，科幻片也好，特工片也好，日益成熟的同时也日益模式化。而诺兰通过自己丰富的想象力以及对这种想象力的高超表现力，赋予了这类电影全新的观感，也刷新了人们对于电影的认识。
（本报综合）
/1 
雷达卡
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡