广州消委会抽检书包：70批次书包44个样品有问题

无星无杠

　　又到开学季,书包的质量问题备受家长关心。新快报记者昨日了解到,近期广州市消委会也对电商平台和广州市场上销售的书包商品开展比较试验。比较试验结果显示,70批次书包中44个样品在标志、标签、电镀配件、振荡冲击性能、摩擦色牢度等方面与标准值存在差异。　　

　　来自金羊网的报道　

无星无杠

　　近七成书包样品 有较好的电镀配件耐腐蚀性 　　

　　广州市消委会相关负责人介绍,7-8月份对电商平台和广州市场上销售的书包商品开展比较试验,包括背带书包(单、双肩背包,手提书包)、拉杆书包,价格从几十元到几百元不等,基本涵盖了目前市场上销售的高、中、低档品牌的书包商品。　　

　　在70批次样品中,与测试项目标准值无差异的有26批次。7批次样品标志、标签不够规范,9批次样品电镀配件的测试值与标准值存在差异,12批次样品振荡冲击性能的测试值与标准值存在差异,2批次样品摩擦色牢度的测试值与标准值存在差异,其余14批次样品在标志标签、电镀配件、摩擦色牢度和振荡冲击性能等2个以上(含2个)方面与标准值存在差异。 　　

　　五金配件在书包上的运用,兼有功能性和装饰性,但质量较差的五金配件,往往耐腐蚀性表现不佳,常会出现生锈等质量问题。本次比较试验中有42款书包样品按标准要求测试了电镀配件耐腐蚀性。经测试约三成书包样品的耐腐蚀性能与标准值存在差异。

无星无杠

　　振荡冲击性能 仅三成书包较好 　　

　　28批次书包样品在标准规定的负重条件下进行振荡冲击性能试验。该项目主要是通过模拟实际使用过程中书包各部件经受振荡冲击作用后能否保持其正常使用性能的重要考核指标。测试结果显示,约七成样品在测试后出现包体开线,提把脱落、提把与包体连接处开线、提把与包体连接处开裂等现象,影响消费者的正常使用。 　　

　　测试表明,样品书包出现振荡冲击质量问题的主要原因一是缝合问题,背带、提把、侧提把等部件与包体连接处的缝合不牢固;二是带袢问题,起连接作用的各类带袢太窄、铆钉太大或带袢太薄、无增强基底等,使得带袢力学性能差;三是连接件问题,带袢与包体的连接件装订不牢固,或是连接件的质量较差。

无星无杠

　　书袋带、护脊装置、缝合强度 个别样品存在问题 　　

　　好的书包背起来比较舒适,不会有压痛点。标准要求书袋带在支撑区域内,整个带宽上都应填充缓冲物,宽度应不少于40毫米,而拉杆位置要有护脊缓冲材料,这就要求书袋带和护脊装置都应填充有缓冲物,用于保护使用者的肩部和背部;缝合强度也是影响书包耐用度的重要指标,缝合强度若有差异,就会导致背提包产品在使用过程中因承受负重,容易造成背提包缝合位置开裂或者面料破裂等质量问题,从而影响产品的正常使用。 　　

　　42款书包样品中,有1批次书包样品的书袋带在整个带宽上未填充缓冲物;有1批次的书包样品在拉杆位置无护脊缓冲材料;有1批次的书包样品缝合强度与标准值存在差异。

无星无杠

　　消费提示 　　

　　书包质料要轻盈 背带较宽有缓冲 　　

　　广州市消委会提醒广大消费者,在选购书包要注意以下几点: 　　

　　首先要查看标志是否齐全,要选择正规商店购买标志齐全的书包,注意查看书包产品的商标、名称、规格型号、执行标准、生产商或经销商名称和地址以及书包材质标注等信息是否齐全,同时重点关注背包的外观和做工。 　　

　　在外观方面

　　一是仔细查看书包的外观,外观应形体饱满,弧线自然,粘贴平服,整洁干净;

　　二是缝合线迹平直,针距一致,缝合牢固;

　　三是配件应光亮无锈残、无毛刺、无起皮脱落现象;

　　四是产品附带的材质样块应与包主体材质完全一致;

　　五是试一试拉链是否拉合滑顺,无错位,无掉牙;

　　六是配件是否平服、牢固。

无星无杠

　　在做工方面

　　一是关注书包质料要轻盈,由于学生要携带大量的书本和物品回校,为免学生的负荷增加,书包应该尽量选择轻身的质料;

　　二是留意书包背面的支撑部位是否做了柔软弹性的缓冲处理,不应出现压力集中的凸点(棱角)部位;

　　三是查看整个背带上在支撑区域内,整个带宽上是否填充缓冲物,背带是否可以单手均匀连续调节;

　　四是书袋带要够宽,书袋带在支撑区域内,整个带宽的宽度应不少于40mm;

　　五是提把能否方便舒服的握住。尽量挑选背面带有作柔软性的缓冲处理支撑的书包,且书包背带较宽并填有缓冲物,这样的书包背起来比较舒适,不会有压痛点。

无星无杠

　　相关链接 　　

　　上海发现的不合格书包 很多是广州 也有卖的名牌 　　

　　上海市质量技术监督局官网近日公布2016年上海市书包产品质量监督抽查结果,共抽查产品30批次,经检验,不合格18批次。 　　

　　新快报记者发现,上海抽检涉及多个名牌产品。这些品牌多数在广州也有销售。　　

　　涉及的不合格项目主要为振荡冲击性能和缝合强度。其中,“振荡冲击试验”项目有17批次产品不合格,“缝合强度”项目有7批次产品不合格。