作者:周文渊
想到了中国队的表现不会太好,却没料到武汉会战第一战就踢得那么松垮疲软;想到了佩兰会指挥不动那些情系中钞的国脚富翁,却没有料到0比2下,仍然只有孙可、吴曦等少数国脚奋起抗韩,尽管来自曾经流传出步行者队之不雅照的鲁能的首发国脚只有王永珀一人(门将不算)。
从亚洲杯到东亚杯,佩家军一战打回原形,那么,这究竟状态问题还是态度问题,或直截了当地说就是私心私利作祟?
同样输球,男足与女足的情况显然不一样,所以昨夜今日,围绕着几乎精英尽出的中国国家队完败在只够奥运级别的韩军脚下的悲催,坊间展开了激烈的争论,关于各路国脚是不是在各自俱乐部授意下故意出工不出力。对此我在上一篇就给予了肯定回答,人品不敌钱途嘛,也明确说了我不会(像马德兴等道德君那样)予以严正谴责和鄙视。
国事、球事,鄙人一向主张从治命不从乱命,更反对、反感动辄用国家利益至上来进行道德绑架和行为规范,在某的潜意识里,这是对独夫民贼的纵容。当东亚杯在制度设计和实际操作上演变为“三错杯”时,你不能要求所有人都傻傻地为中国足协和福特宝公司的错误、昏庸买单。也就是说,既然俱乐部无法阻止足协办错赛,但要求旗下球员比赛时悠着点,我觉得无可厚非,而是必然之选。当然对于不惜牺牲猛冲猛打的孙可们,给予点赞也是必须的,不过这显然是两个层面的问题。
我一直不太明白足协为什么一定要征召郑智,更不明白佩兰为什么要让他打满90分钟。若论整个国家队从近期看谁最需要休息,远期看谁最需要备胎,非34岁的郑智莫属。然而很奇怪的是,郑智不仅作为东亚杯上惟一的“老妖”出现在武汉,而且第一场比赛就踢足90分钟,这究竟是佩兰还要“考察”这位老兵,还是指望他来确保不输球之底线?可惜郑队长第N次为国护盘,就效果而言堪称灾难,在平均年龄整整比他小10岁的韩国青年军面前,老郑是那么的无力和无助,所镇守的区域则成为韩军直通车。
众所周知,中韩日三国都没有实行跨年度赛制,联赛进行到8月份时也都先后进入到了争冠保级的决定性阶段,所以日韩不仅没有召回其欧洲主战兵团,连国内精英都没有悉数选拔。比如韩军动用的就是后备师团,世界杯后一直处于调整状态的金英权甚至当上了队长,这在崇尚论资排辈的韩国很反常。可是人家人是替补但球踢得一点都不替补,从实战看,韩国人甚至还准备打主队第三个、第四个。中国则相反,派出了几乎全部的常备师团,干的却是守备队等二流部队的活,从郜林到武磊,从于海到王永珀,这些在中超赛场风光无限的俱乐部英雄,一到东亚杯就木有小鸡鸡。
千万别跟我扯什么疲劳,你累人家也不是刚休假回来。更何况,上个礼拜踢中超时不累,下个礼拜再踢中超时也不累,怎么就这3场国家队比赛跑不动了?
至于国脚不把国家荣誉放在心中,这多少也有点冤枉。不谈觉悟之类问题,仅仅从身价地位这些关乎职业前途的名利诱惑来说,一个稳定的国脚地位、一个抗韩或抗日英雄所带来的有形和无形资产收益,抵得上郑龙在联赛里10场进7球助攻3球。试问孙可,若无亚洲杯上的优异表现,何以身价暴涨到6000万以上?反观郑龙,尽管在中超的表现远远优于孙可,但一日不入国门便一日进不了一线品牌行列,蒿俊闵则逐渐边缘化。
总之在我看来,不是球员和俱乐部故意捣蛋,而是这本来就是“三错杯”,系统风险下,人们要避免殃及联赛夺冠大业,只能采取自保措施,是足协和佩兰正在把一把好牌在不断打坏,就像之前的足协和杜伊、足协和高洪波,等等。
足协懒得多说了,还是说说佩兰吧。11个首发,至少有半数人选存在巨大争议,当国家队主教练的用人观与全国亿万球迷“教练”的看法如此相悖时,这个教练注定很难当。其中不包括郑智哦,郑队长只是踢错位置的问题,我要说的仍然首先是武磊。佩兰用武磊充当进攻核心已逾一年,但至今,武小螃蟹联赛已经火力全开,在国家队仍然浑浑噩噩,佩兰在这个基本战术安排上偏差太远,已经挥霍了太多的信用。更糟糕的是,他似乎准备一条道走到黑,大有若无武磊,他也不活了的意思。法兰西男人这么痴情,看得俺内牛满面,可惜武球王迟迟不“核武七”。
这不是佩兰惟一的一根筋,几乎全国人民都不明白,任航和吉翔有何德何能可以牢牢地占据主力边后卫位置?我也很是不忿,佩兰凭什么又以态度问题为借口,将极有可能在未来10年担当起中国队主力中卫重任的李昂一直摒弃在国家队门外?!
当年霍顿用一些欧洲ABC纠正了中国球员的野路子踢法,使中国足球开始接受战术组织、战术纪律等整体足球理念,这是霍师傅的功劳。然而这不能掩盖英国人本质上只适合当足球学校校长,而根本缺失作为一名在一线作战的国家级主教练所应具备的基本质素的事实。现在看来佩兰也有步霍顿后尘的意思,亚洲杯时针对中国足球界普遍的失败情绪,法国人为国足注入了一股勇气和进取心,取得了意外成功。可惜,两军相遇勇者胜这句话并非放之四海而皆准的真理,当对方从来不缺勇气和进取心时,你光知道好勇斗狠,一定会死得很惨,即使对手只是一群韩国青年或朝鲜宅男。
|