|
|
一. 四种方法 彻底根除 各类形象工程！
1.正、副市长和书记、正、副区长和正、副县长和书记不再分管，也不得参加规划、住建、环卫（市容）、城管、旅游、消防、交通、艺体、园林、工商等10个与民生密切相关，但又容易成为瞎折腾和形象工程孳生的部门和会议，也禁止发表任何相关建议。上述部门的干部，由同系统的上级部门任免。部门经费按照全市财政收入的一定百分比发放。
2.上述10个部门的经费和工作，按照下列顺序安排：危险，破烂，急需，缺乏，低劣，提高和更换。即危险，破烂和急需的设施和服务排在第一位，其余的以此类推。
在未发生重大灾情的前提下，上述经费严格按照规定的百分比拨付，禁止超支和借贷。原则上，三十年以内的市区道路和路树禁止全部翻新重做。遵循哪烂补哪和窄可拓宽的原则。严格禁止以迎接奥运、世博、卫生或消防检查、领导来访、恢复古代城楼风貌和在私人楼房商铺搞形象工程等的名义，增加经费。经费可用于通往景区的道路和街灯建设，但不得修建景区和搞奢华的公厕和绿化带。
这些与民生相关的工作，必须由专职部门实行常态化管理，禁止越位行政、越权插手和无故增加经费、
违反上述禁令的公仆一律撤职。性质严重的开除公职，并以渎职罪判刑坐监。
3.每年12月，供水、供电、道路、街灯、环卫、治安、公交、规划、住建、环卫、城管、园林等12个部门在当地媒体公布今年经费和主要工作。重点介绍危险、破烂和急需设施和服务的改进情况。
次年1月，居委会向每位户籍居民发放1张10元的市民券和1张印有上述12个部门且带有编号的评分卡。评分卡1人1张，不印姓名，凭户口本和身份证代领全家的市民券和评分卡。可与人交换使用。二周内交回评分卡。评分卡由机器直接读取，并即时显示已统计人数和平均分。放置读卡器的四周不得安装摄像头等识别身份的仪器。
4.评分低于60分的部门主管，必须辞职。全体工作人员降薪5% 一年 ，将之捐给老人院。低于70分的部门，主管应公开向市民检讨。
市、区、县的干部不再分管上述工作后，以及艺体、旅游和和消防等部门，因与民生关系不大，或受偶然因素影响较大，可参与评分，但不与免职挂钩。也可评形象工程多不多？奢华文体活动多不多？
上述四招，斩断了市、区、县干部伸得太长的手，管住了随意增加的经费和随意更改的项目，又必须接受市民的评分。从此以后，形象工程将失去生存空间。
二. 再问某市公仆 -- 往市民伤口上撒盐，是群众路线吗？
A.旧伤未愈：
1.该市和兴宁城区，路烂或灯黑的街道非常多; 2. 民穷堤弱 （五华和丰顺曾因水灾损失惨重）;
3.某些蛇蝎心肠的公仆在搞一江两岸客家元素形象工程时，公然在报纸上造谣沿江几千户居民房屋的防盗网是违建，而违法强行拆掉一半（该市的市委、区府、县属、规划、住建、城管和公、检、法的宿舍，同样有防盗网和防晒铁皮瓦）；
4.前不久，又企图禁行三轮车，彻底打烂五、六千名三轮车司机及其家人的饭碗，将数万名老年人、残疾人禁锢在家中；
B.再往市民伤口上撒盐：
这两年，由于水压低，无水可用，尽管媒体经常报道，但那些渎职的公仆们毫无兴趣。很多楼层高的居民被迫花钱请人安装抽水泵。刚想缓一口气，孰料，又传来晴天霹雳：年底前，将违法强拆市区近万户居民楼顶的防晒铁皮瓦。
C.公民的合法权益，不容疯狗一再侵犯损害。
防晒铁皮瓦的合法性体现在：
1.从物权法的角度来看，这些设施全都安装在私人楼房或住宅小区的楼上，没有侵占城市的公共地方。与住人铁皮房不同的是，这些0.3-0.5米高的防晒铁皮瓦，不会增加楼房的承重压力，不存在任何安全隐患。城市规划法的管辖范围，仅限于城市的公共地方，无权侵犯公民的合法物权和无权违法对私人楼房内部的附属设施进行规划和管理。
2.人们夏天戴草帽，雨天打伞，北方居民冬天戴口罩,街道种植树木。人类和道路可以使用上述用品，防晒挡雨，抗霾和遮荫；供人居住的房屋，同样可以安装 适当、安全和必要的设施，降温遮荫。
3.该市的市委、区府、县属、规划、住建、城管、公、检、法、报纸和电视台的的宿舍，过去二、三十年来一直到现在，大多数也装了防晒铁皮瓦。充分说明了这些设施的重要性、必要性和合法性。
如果这些设施是违建的话，上述部门就是 知法犯法，执法违法，罪加一等。试想，这些部门会愚蠢糊涂到这个地步吗？如果这些设施 影响市容或存在安全隐患，全体市民和上述部门有可能长期无动于衷吗？
为何过去二、三十年来，在全市四、五十万市民眼中 合法、安全和美观的防晒铁皮瓦，突然之间就变成了 违建、危险和影响市容了呢？这是因为：某市来了几条疯狗，痴迷奢华文体活动和形象工程，与拆迁队和工程队关系亲密。
4. 7月10日 M Z 日报第三版中间，一篇“拆除楼顶铁皮瓦 ”文章中的一句话，道出了个中奥秘 -- 鼓励销售和使用客家元素的彩瓦建材！
这就是真相所在 -- 市民正在使用的防晒铁皮瓦都是违法、危险和丑陋的，它们销售的客家元素彩瓦建材才是美观、合法和安全的，它们违法强行安装在东门塘市场和黄金花园楼上几十吨重的客家造型屋顶才是合法、安全和美观的；
前不久它们企图禁行三轮车，任由 的士公司 垄断市场的做法。与此如出一辙 -- 官商勾结，垄断市场。
5.由上可见，防晒铁皮瓦的美观、安全和合法是毋庸置疑的。
6.其他要点，请看第三节。
一切的法律和政策，都是根据大多数公民的意志拟定和为大多数公民服务。当某个政策或法律与大多数民意相左时，应及时调整和更改 政策或法律，以适应时代和形势的需要。与大多数民意相反的政策、法律或正府，一定无法久存，历史早已告诉了我们这一点。
一个城市 是否 美好和幸福，并非仅凭 楼房及其设施 的 新旧美丑决定，也非仅凭几十年才来一次的游客的视觉和观感决定，更非 凭 某些蛇蝎心肠的公仆的个人喜恶决定。而应由长期生活在这座城市的大多数居民是否快乐和满意决定。这也是群众路线的宗旨所在--以群众满意不满意、高兴不高兴和答应不答应，作为实践活动的唯一标准！
D. 你选谁做你的邻居？
一个人每年春节都在门口燃放烟花爆竹，一个人住在顶楼每天24小时开空调，一个人给自家的屋顶装上防晒铁皮瓦，每天开12小时的空调。如果给你选择，你会你选谁做你的邻居？
7月8日科技日报的文章：“各国节水节电招数各异” -- 澳大利亚出钱给每个家庭的屋顶安装隔热层，以减少空调的使用时间。
一个走斜路的西方国家尚且如此，令人难以置信；一个人口众多，资源匮乏，伟光政领导下的广东某市政府，下令今年全部拆除居民楼顶的防晒铁皮瓦。
谁优谁劣？哪个在走群众路线，哪个在走禽兽路线？富豪们用脚投票或许早已告诉了大家答案...
定期检查，加固提高，是当前较为妥当的做法。地球资源日渐沽竭，我国又是人均资源严重匮乏的国家，全国屋顶加装防晒隔热层（隔热砖效果有待提高），减少空调的使用是大势所趋。将来的隔热板应设计成可以自由升降，平时高度0.3-0.8米，台风来时降到地面固定。由居民自行安装，国家提供适当补贴，但禁止强行安装或垄断指定某个品牌。
三. 严惩“ 违法强拆” 公民 合法和安全 房屋设施 的疯狂公仆 ！
某市公仆以 消除安全隐患和影响市容为借口，要求政府部门带头强拆自己宿舍楼顶的防晒铁皮瓦，并企图“违法强拆”私人楼房上的类似设施。
下面就从安全、市容和法理 三方面 驳斥上述谬论：
A. 安全隐患有多大，要以事实和数据说话，不能仅凭“臆想、捏造或夸大”这些隐患：
1.a.当地公仆宣称居民楼顶一、二百斤重的防晒铁皮瓦有严重的安全隐患。但是，他们又在东门塘市场和黄金花园等十几栋二三十年楼龄的旧楼楼顶，加盖几十吨重的客家造型屋顶，搞华而不实的一江两岸形象工程。这些几十吨重的客家屋顶，一旦压垮房屋或被风吹下来，与一两百斤重的防晒铁皮瓦相比，哪个安全隐患更大？
b.7月10日 梅州日报第三版中间，一篇“拆除楼顶铁皮瓦 ”文章中的一句话，道出了个中奥秘 -- 鼓励销售和使用客家元素的彩瓦建材！
从上述两点就可看出，所谓铁皮瓦存在安全隐患是无稽之谈。不过是某些人用来大拆大建、发包形象工程和垄断客家彩瓦建材销售的卑鄙手段罢了。
2.烟花爆竹和煤矿每年造成的伤亡非常严重。为何不关掉全国的煤矿和爆竹厂？反而连北京这个人口密集的首都，尽管央视大楼被烟花烧个通透，春节期间还是照样允许燃放烟花爆竹？烟花爆竹、矿难和铁皮瓦造成的伤亡、火灾和雾霾，哪个更多更大？
3.各市每年车祸造成的伤亡人数，少则几百，多则几千。汽车和防晒铁皮瓦，哪个安全隐患更大？为何该市不禁行汽车，反而企图禁行几乎从不伤人的三轮车？
4.过去两年，五华和丰顺曾经因为水灾造成造成重大的人员和财产损失。至今鲜见投入多少资金巩固乡镇堤坝。这种草菅人命的做法，安全隐患大不大？
5.市区的众多道路，如：元城路、新苑路、东园路、顺风路、梅正璐、爱心路、东门塘路和兴宁县城的永兴路等，长期路烂灯黑，老人和小孩天天走在这样的路上，安全隐患大不大？
6.请问：是--违反安全生产管理规定，违法强行在人群密集的私人楼房进行大型围蔽施工，搞华而不实的一江两岸形象工程，发生高空坠物砸死人或火烧连营造成群死群伤的安全隐患大，还是鲜有发生安全问题的防晒铁皮瓦的隐患大？
7.为公共场所遮荫降温的路树，每年都会被大风刮倒几百甚至几千棵，砸烂周围的人或物，为何不把全市和全国的路树全部砍掉？
8. 北方居民冬天使用暖气过程中，需要消耗大量的能源，产生大量的PM2.5和雾霾，不仅影响市容，还严重损害当地居民和南方居民的身体健康。如此严重的市容和健康隐患，为何不拆掉全国的暖气设备？
全国和全世界的分体空调，大部分都挂在外墙上。这些几十斤重、随时砸到行人、且会排放二氧化碳的空调，安全和污染的隐患大不大？
9. 据报载，珠三角某个千万人口的城市，曾经有一年的自杀死亡人数多达二千多人，大约是万分之二。这种万分比的自杀率的安全隐患大不大？
10.每年每个地级市 -- 摩托车驾驶员的伤亡数，平均几百到几千（未禁行摩托的地方）。这么大的安全隐患，为何不将全国的摩托厂家统统关掉？
11.每年每个地级市 -- 被狗咬伤或因狂犬病而死的人数，绝对比被楼顶防晒铁皮瓦砸伤的人数多几十倍。这么大的安全隐患，为何不把全国的狗统统都灭了？
12.每年全国因吸烟而死亡的人数有多少？安全隐患大不大？
鉴别安全隐患最科学和客观的方法，是将过去十年平均发生的万分比伤亡率、火灾率和有害物质数量，一一进行对比，依次排出汽车、摩托车、烟花爆竹、煤矿、各市的自杀死亡率和刑案死亡率、路树、香烟、防晒铁皮瓦和狂犬病等的顺序。
有些公仆和媒体，经常信口开河，危言耸听，甚至故意将安全隐患的恶名栽赃在某个十年才偶然发生一次较大伤亡的事物上，上纲上线，撂狠话，做狠事，以言代法，以权压法，妄图赶尽杀绝，以达到大拆大建、发包形象工程或官商勾结垄断市场的卑鄙目的。
顺便问一下： 某些动辄造谣某个东西存在重大安全隐患的公仆和媒体，是否排出安全隐患最大的前十项之后，你们准备将这十个物品全部关掉或拆掉？
B.市容方面：
1.该市 的 乡镇、县城和市区，路烂灯黑的情况随处可见。很多高楼居民没水可用。这些满目疮痍的现象，影不影响市容？
2.香港人多房小，没有阳台，很多市民必须用几根一米多长的竹竿，插在窗外的墙上晾晒衣服，看起来就像五颜六色的万国旗。为何发达的资本主义城市，没说这样影响市容？天天高喊群众路线的某市公仆，却污蔑楼顶几乎看不到的防晒铁皮瓦影响市容？
3.每个公民的房屋，是为了给全家提供一个安全、快乐和舒适的生活环境，并非用来给路人或游客当作成观赏的背景道具，也不是给某些腐败分子用来发包形象工程收受贿赂的洗钱工具，更不是任由某些禽兽用来草菅人命，谋害公民全家性命的杀人武器。
4.长沙、南宁、广州、北京的郊区县、深圳、湛江、贵阳、南昌、揭阳和惠州等众多经济发达等城市的楼房，很多也安装了（凸出的）防盗网。为何法律和这些城市的公仆没说这些是违建。该市公仆却在14年2月11日的当地报纸，第三版中下位置一江两岸二期工程的公告上，公然白纸黑字地造谣是违建。
该市的市委、区府、县属、公检法和媒体等部门的宿舍，过去二、三十年来几乎全部都安装了凸出的防盗网和楼顶防晒铁皮瓦。这已充分说明了这些设施的实用性和重要性。
5.为何过去二、三十年来从无当地居民说这些设施影响市容和存在安全隐患？但换届才两年，就有某些公仆造谣这些设施影响市容？无他，某些公仆与拆迁公司沆瀣一气，企图通过违法强拆和违法强行在私人楼房大搞形象工程而捞取好处。
C.法理方面：
1.防晒铁皮瓦和防盗网全部都装在自己的房屋上，未侵占公共地方。那些凸出的防盗网，也在土地使用证 或 在小区和单位宿舍的范围之内。
2.不存在公共安全隐患（与汽车、煤矿、烟花爆竹、某市的自杀人数和被风吹倒的路树，造成的伤亡和损失对比一下）；
3.南方地区夏天日照时间长--从早上6点到下午18点，即使铺了隔热砖，顶楼的室温大多数都超过36度以上，人在屋内，形同煎油，老人小孩不仅难捱，而且容易生病。
顶楼一个120平米的三居室，若无防晒铁皮瓦，从早上10点到深夜3点，都必须开三台空调。也就是说，一个顶楼套房的三台空调要比其他楼层多开10个小时以上。假设市区有1万个顶楼住户，若无防晒铁皮瓦，每天就有三万台空调要多开10小时，加起来就是多开30万小时的空调；会增加多少有害物质？推高多少温室效应？给空气质量和健康带来多大损害？
4.市长能否强行对墙旧窗丑的私人楼房或商铺进行改造或美化？ 绝对不能！ 因为这触犯了：侵犯公民物权罪、强闯民宅罪、刑事毁坏罪、故意损坏公民财产罪。必须立即开除公职和判刑坐监。
D.为何某些 公仆和媒体 被 群众 斥为 土匪和文痞？
因为这些人喜欢将某地偶发伤亡较大的意外事故，无限上纲上线，借题发挥，撂狠话，做狠事，粗暴、违法和过分地开展检查和治理工作，粗暴、违法和过分地侵犯群众的合法合理权益。这也是有些地方频发群众聚集和掀车堵路的根源。
影响市容、消除安全隐患和周围群众反映强烈 -- 是上述人士经常用来 粗暴、违法和过分侵犯群众合法权益的陈词滥调。须知，这三个借口，均非法律条文，以此违法侵犯公民的合法权益，本身就已经犯法。
1.在一个漂亮和自负的女人眼中，其他女人基本上都影响市容。难道她可凭这个借口不准别的女人上街吗？
2.国脚若在世界杯上射失点球，全国球迷的反应肯定非常强烈。难道凭这个借口就可将国脚开除国籍吗？
3.能否将生活中排在前二十位伤亡最大和污染最重的事物全部 关掉、禁止或拆除？如：汽车、摩托车、煤矿、烟花爆竹、香烟、家狗和建筑工地？
可见，凡是人类有实际需要，即使那些年年都造成重大伤亡和严重污染的事物，如：汽车--交通运输、煤矿--能源燃料、烟花--传统习俗、路树--遮荫降温等，我们要做的只是定期检查和经常维护，任何人都无权“ 违法 ”一拆了之或一禁了之！违法侵犯公民合法权益的犯罪分子，必须立即开除公职和判刑坐监。
E.当地报纸说，楼顶装上防晒铁皮瓦，会妨碍其他住户在楼上活动。 回答如下：
1.这些铁皮瓦会妨碍其他住户在楼上活动，难道那些几十吨重、疯仆违法强行装在私人楼顶的客家造型屋顶就不妨碍? 哪个更可能压垮整栋楼？
2.一方面限制销售，甚至准备违法强拆铁皮瓦，一方面又在报上鼓励销售和使用客家元素彩瓦建材，后者难道就不妨碍？
3.住在顶楼，每天遭受十二小时毒辣太阳的暴晒，是无权无势公职人员的无奈选择。相反，活动场所哪里都有。相信大多数良心未泯的人都支持自己的同事或邻居安装防晒铁皮瓦，去保护家人的身体健康。
4.居民之间若对楼顶公共地方的使用产生了争议，应由争议双方到法院申请民事裁决，政府部门原则上不应介入。
5.过去二、三十年，全市四、五十万市民和历任市府干部，大多数都理解支持顶楼住户的做法。那些通情达理的公仆，不仅留下了美名，也飞上了高枝 -- 后来很多人升上了省掌和副省掌的宝座。
相反，其他城市 大拆大建和损民扰民的公仆，没有几个能够善终 -- 南京的季挖挖、广州强拆二沙岛的六百帝、拆迁大佐 和 成都的李拆城，全都进了监狱。
F. 城市规划要因地制宜：
北方天冷，农村建炕，城市使用暖气，在此过程当中，需要消耗大量燃料，造成空气质量下降，损害南北居民的健康。南方夏天酷热，遮荫降温是首要工作。南北两地的居民，必须互相理解支持。
|
|
/1 
雷达卡
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡