买“脊梁”了

黑虎掏心

日前，有网友曝光“中华脊梁”颁奖盛典活动主办方要求参会者交纳9800元，参会者可参加人物评选、申报奖项。

17日，文件上显示的主办方之一、中国纪实文学研究会相关负责人承认，活动要收取参会者9800元费用，该费用为会务、食宿等费用，并非拿奖费。

一“主办方”：

颁奖活动冒用我方公章

日前，据网友刘先明曝光的《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列任务颁奖盛典活动》的红头文件显示，主办方要求参会者交纳9800元，可申报“中华脊梁·十大杰出人物”等奖项。该活动的主办方为中国经济报刊协会、中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会和中国纪实文学研究会。

昨日，中国经济报刊协会副会长兼秘书长王兆平表示，经协会调查，关于“中华脊梁”颁奖活动的文件系伪造。协会没有见过这份文件，也没有在这份文件上盖过章。“文件是别人自己做的，冒用了我们协会的章”协会将追究此事相关人员。

黑虎掏心

“中经报协”：

曾合作中华脊梁丛书

王兆平称，此前倪萍获评的“共和国脊梁”是由协会成员单位《影响力人物》杂志主办的，该活动是合法的，但协会不参与具体活动。

王兆平透露，两年前，协会与中国纪实文学研究会曾共同策划过中华脊梁纪实文学丛书。在双方文件上，协会盖过章，未涉及人物奖项评选等事宜。

黑虎掏心

中国纪实文学研究会：

收费与评奖无关

昨日，中国纪实文学研究会相关负责人彭先生表示，网友曝光的红头文件，怀疑是个别员工挪用了其他单位的章，拼凑了这份文件，“(个别员工)觉得这样号召力强一点，增加中华脊梁奖的评选，可能是为了吸引眼球”。

彭先生称，自己并未见过该文件，研究会正在调查此事。

彭先生同时表示，研究会的确计划召开“中华脊梁”文献首发式和优秀人物事迹报告会，邀请受到国家级奖励以上的全国劳模等人前来参加，并收费9800元。

“但这不是说交了钱就给评奖。”彭先生称：“书要出，国家也不掏钱，适当收点会务费、食宿费、画册的出版费用”，目前该会议还没举行，也从没打算评选“中华脊梁”奖。(林阿珍)

黑虎掏心

“缺钙的脊梁”和“会塌的桥梁”


文／俗士





最近有很多事件被曝光、热议，其中有两件可谓是热点中的热点，一是倪萍获得了一个什么“共和国脊梁”的称号，一是有两座桥梁，武夷山公馆大桥和钱塘江三桥，塌了。而钱塘江三桥这次垮塌对这样一座大桥来讲虽然不是很大，却似乎佐证了一直以来对其危桥的传闻，引起了更广泛的关注。



对于倪萍获得所谓的“共和国脊梁”称号这就事，我并不太关注，要不是网上评论如潮我可能看过就过了。这倒不是倪萍是否有资格获得这个称号的问题，而是因为早在十几年前就对鄙视这类评选了。说实在的，各类荣誉，诸如：驰名商标、著名品牌、消费者满意产品、宜居奖、十大这十大那、百强这百强那……的颁发又有几个不是这样操作的！一个愿打一个愿挨，不亦乐乎！只不过是“共和国脊梁”的名头比“优秀作文”之类的名头大了一点，才成了人们群起而攻之的目标。仅此而已。



记得，以前还进行过很多次对这类评奖的专项整治，结果还不是愈演愈烈。巨大的市场需求，催生了巨大的利益（产业）链，——不知道在这条利益链上有多少人赖以生存，也不知有多少人从中获利？——如何割舍的了！



为了自己的一点蝇头小利就放弃道义，不惜坑蒙拐骗，早已是人们行动的准则——不是说：自私合理，自私是促进社会进步的动力嘛！



昨日，在“凯迪·猫眼看人”上读到网友一点五写的一篇文章《十年前湖南路桥公司副总对我说：桥迟早要造垮》。文章中说一位湖南路桥公司（造了三座塌了的特大桥梁和一座塌了的高架桥）的副总“当年曾断言：一是外国人的钱赚不得；二是中国的桥迟早要造垮。”因为，外国人对工程质量要求严，所以在施工过程中，没法靠偷工减料来降低成本，如果报价过低就会亏本——最近就有中铁建在沙特轻轨项目上亏40亿和中海外面临波兰政府2亿欧元罚款的事件；而中国的项目，你可以通过偷工减料的方法来保证自己不亏。所以，“中国的桥迟早要造跨”。对于中国的工程有些了解的话，都会觉得这位副总所言非虚。



也就是说，中国人也就坑自己国家的人这点本事。——欺软怕硬、恃强凌弱，奴性得很！



我疑惑的是，是什么驱使人们去造一座会塌的桥？因而，我跟帖说：“明知桥要塌，还要去造，这是一种什么心态？——只顾自己赚钱（生存），不顾别人死活？——自私合理？”事实上，只顾自己赚钱（生存）不顾他人的利益（死活）的现象是当下中国社会的普遍现象，如：假冒伪劣、毒食品、假新闻、假文凭、假科研、假荣誉、豆腐渣工程……本质都是一样，只顾自己不顾别人——自私。



这其中，又有几个事让人有对我们国家和民族有一种万劫不复之感：一个是，人们为了一己私利竟然不顾民族后代的存亡发展，在婴幼儿食品、药品中掺假；另一个是，在512大地震后的重建工程中出现豆腐渣工程，那么多逝去的生命都唤不醒参与者们一点点的良知；再一个就是最近曝光的红十字会的腐败问题。我想，红十字会本应是救死扶伤、扶贫济困的机构，应该是一个充满爱心的职业，可是照样能把它变成人们攫取私利的手段，被出卖的只是人们的良善。



面对这些，你不能不想到，怎么会这么自私，人们的良心都到哪里去了？



在现实生活中，我们常会听到有人用“良心值几个钱”“良心多少钱一斤”这类说法，为一些昧良心的行为找借口，也常常有人用这些话好心劝“善”。我想，良心是人不为恶的底线，原本就不是能用金钱来衡量的。可在我们的文化中，它不但可以用金钱衡量，还能得出不值几个钱的结论。



试想，当良心也能作价，那还有什么东西不可以沽出换钱呢？！因而，把脊梁卖了换钱，也就是顺理成章的事了。



有人说，中国的市场化程度不高是阻碍中国发展的重要原因，最近不是还有专家撰文《市场机制最道德》认为：“道德要建立在市场基础上”。恕我才疏学浅，无法理解这种宏大的理论。我只是不知道，世界上有哪个国家，有中国这么高度的市场化——什么都能换钱。而中国如此高度的市场化，我看到的却是道德沦丧得没有了底线。



据报，当南都记者问“共和国脊梁”是否收费时，阮仕林（评选活动组委会外联部工作人员）说：“这种活动当然是要收钱的了，这里面也会给我们一些提成。”（不仅卖钱，还能按劳提成，很符合市场逻辑）就是，无利不起早嘛！谁会干不赚钱的买卖呢？



我想，既然卖脊梁是如此天经地义也符合逻辑的事，那剩下的问题就是看价格是否合适了。不过，可以想见得到，一个争着去造“会塌的桥梁”的民族，脊梁骨一定是软的——缺钙。因而，在我看来，无论是“中华脊梁”还是“共和国脊梁”，都不会卖出什么好价钱。倒是倪萍获得“共和国脊梁”的称号与现实相配得很，可说是名至实归。

ice、小斌

中国脊梁、可以戳的不？

统彤

　　这是他们的行规吧，我们都是外行人，说此事是自私也好，良心也好，与我无关高高挂起。

小侯子十字绣

有钱你也是脊梁