也说诗之偏

。米老鼠。

吟风弄月三餐事，何谓仙凡辩哪高；

青菜咸鱼人各爱，梨花李白任君挑；

诗偏未远兴偏离，国事家常各自持；

若使人人成鲁迅，风花雪月问谁诗；

何辩诗偏或未偏，茫茫宇宙哪为边；

古今风雅颂诗义，比兴赋来章法全；

注--梨花，借指梨花体，李白，借指古韵；

诗之偏（二）

鱼智原玉

草花水鸟声声韵，不辩红尘自命高。

世外桃园何处觅，陶渊今在亦难逃。

诗友香雪雅和--闲说诗之偏
——试和梅花原玉

一

    莫论谁编多部韵，中华韵府更谁高？

    文韬武略骚人梦，擎盏秋灯一杖挑。

  二

    浮云神马漫游离，欲纵情怀费禁持。

    魔自心生谁指路，挑灯莫负草堂诗。

三

    谷底幽深月影偏，千寻格律漫无边。

       诗词绝顶谁能越，欲砸心镣韵自全。

幽园居士

诗社也有这首诗，难道？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？、

。米老鼠。

幽园居士 发表于 2013-9-12 01:11
诗社也有这首诗，难道？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？、 ...

正是本人，此是在诗社各位前辈指点下的最后定稿，网握居士；

在诗偏问题上，好象很多的诗坛都有谈这个现象，不知居士有何高见

幽园居士

呵呵，我是后学，能有啥高见吗/我爱诗词，当然我也尊重她，以前我对诗词一窍不通，谢谢美女的指引，现在才稍微知道一点诗词规律,当然也希望爱诗词的朋友能认真对待。我现在正准备把以前的诗词改成格律诗，还请美女多指点。

风雪夜归人

“陶渊今在亦难逃”，本来是“渊明今在亦难逃”的，因为贪顽，将 陶 跟 逃 拉一对 想相应成趣，反而多此一举了。“草花水鸟声声韵”，草花，“水陆草木之花”---水陆草木之花,可爱者甚蕃，晋陶渊明独爱菊----开头这一句，就潜意识的跟陶渊明拉上关系了，及第三句的桃园，可见对陶令的喜爱。当然了，自古桃源望断无寻处，不过是为赋新词强说愁罢了哈。

水哥

。米老鼠。 发表于 2013-9-12 01:14
正是本人，此是在诗社各位前辈指点下的最后定稿，网握居士；

在诗偏问题上，好象很多的诗坛 ...

什么诗社呢？站内短给我

。米老鼠。

幽园居士 发表于 2013-9-12 01:50
呵呵，我是后学，能有啥高见吗/我爱诗词，当然我也尊重她，以前我对诗词一窍不通，谢谢美女的指引，现在才 ...

居士客气了；基于对格律诗词具有最好的节奏、音韵、结构的美感的认识，我也是今年四月份才初习格律，好些东西也是在学习中慢慢取得进步，哪就一起努力吧；
说起来这还得感谢时空，时空确实高手如云，好文章也不少，我就是在时空的版块上对古音读的基础知识的认识上才初习格律的；

。米老鼠。

回复 水哥 的帖子

已发了私信，谢谢水哥的支持；
诗社里诗学达人众多，交流探讨的氛围也很好，确实是学诗习词的好平台，也有几位诗社朋友新注册了本网；

。米老鼠。

风雪夜归人 发表于 2013-9-12 04:31
“陶渊今在亦难逃”，本来是“渊明今在亦难逃”的，因为贪顽，将 陶 跟 逃 拉一对 想相应成趣，反而多此一 ...

你的鉴赏能力确实OK，说实话，有点偏高；
对于破题和点题的话题，诗社前辈有不少是赞同隐性破题的，比如隐，诗句中以不出现隐字为尚，比如秋，不现秋而秋意自现为尚，但前题是要抓住秋之特征；
但我却不太赞同这样的观点，这个观点对诗词高人适合，但对初学者可能不太适合；初学者对破题和承题有认识就已经不错了，再提过高的要求有可能会适得其反；浅见哈；
就居士的这首诗作来说，把隐点得确实不错，秋意倒是能看出来，但没抓住特点，世间万事万物皆有所关联，或近或远罢了，诗是高度压缩的文字，以能抓住特征特质特色等为尚，浅见哈，不知对否；
诗之偏是诗友的个人看法，我的观点与他正好相左，偏或是未偏，更多地存乎于个体的感受，所以就打油也说罢了，一笑；
对新人，我的看法是，以鼓励为主，以提示提醒为辅；当然，对自己倒是应该更严格的要求自我，所以，我更愿意能得到你的批评，对具体的提点和探讨就更感谢了；网握
本回复可能点错帖了，那就算一并交流吧，呵呵；

旁听生

好诗