酒后驾车出可事故、同饮者是否需担责？

无星无杠

醉驾造成交通事故，同饮者是否担责？

    近年来，随着媒体对饮酒人因交通事故死亡，共同饮酒人被法院判决承担死者家属的民事赔偿责任的案件报道越来越多，人们在日常生活中对聚餐饮酒时的注意事项有了更多的关注，比如不能劝酒，否则一旦被劝酒人因过量饮酒导致死亡，劝酒人可能要承担相应的民事赔偿责任。但饮酒人在聚餐时并无异常，自行离开后发生交通事故，陪酒人是否也要承担赔偿责任呢？今天，我们从我市近期执结的一起约酒人酒后驾车发生交通事故赔偿案为例，从侵权责任法的角度来解开这一疑惑。

  【案情回顾】

  今年年初的一个午夜，在我市疏港路上，范某醉酒驾驶轿车，发生车道偏离，造成一死一伤的交通事故。醉驾者已构成犯罪，不但要承担民事赔偿责任，还要承担刑事责任。而事故的伤者和死者家属在主张民事赔偿时，要求事故发生前与醉驾者同桌饮酒者，也要共同承担赔偿责任。

  原来，在范某醉驾之前，与同事刘某等四人共同饮酒。朋友们是范某召集来的，席间除范某一人喝了四瓶啤酒外，大家都只是喝了一瓶啤酒，也没有发生劝酒、灌酒现象。酒后大家离开时，刘某为范某找来代驾服务，然后大家陆续离开。范某与代驾员商量代驾费时发生分歧，拒绝了代驾服务，自己驾驶车辆回家。范某在回家途中，发生了惨烈的交通事故……

  辽宁双德律师事务所律师刘升

  民法典规定，侵权责任的归责原则应当是以过错原则为主要原则；民法典还规定，侵权责任的承担方式应当是以自己责任为主要方式。因此，大多数民事赔偿责任是由侵权人自己承担的。

  但是，有些情形下，同桌饮酒者是要承担一定的法律责任的，其判断的标准就是：同桌饮酒者是否尽到了谨慎注意义务。

  参加宴请中如果饮酒出事，有四种情况共同饮酒人需承担法律责任：

   第一：强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

   第二：明知道对方不能喝酒，仍劝酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病；明知对方驾驶机动车、可能驾车回家等。

   第三：未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

   第四：酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。发生这类情形，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。

   本案中，在交通事故之前，是醉驾者自己组织的酒局；饮酒期间没有人强迫劝酒；酒局结束后，同桌者为醉酒者安排了代驾服务才离开；是醉酒者与代驾服务员因价格发生分歧，才没有使用代驾服务。一句话，是同桌饮酒者尽到了自己的谨慎注意义务。因此，在这起事故中，同桌者不承担民事赔偿责任，赔偿责任由醉驾者自己承担。

无星无杠

酒后驾车出事故，同饮者是否应担责

   饮酒后发生交通事故，宴请者或者同饮者是否需要承担责任？近日，石峰区人民法院综合审判庭调解处理了一起纠纷，同饮者当庭赔付了受害人15000元。

   01

  【基本案情】

   原、被告系朋友关系。2019年8月3日晚，被告因摆地摊事宜邀请原告吃夜宵，被告自带了一瓶白酒，期间原、被告各喝了四两白酒。吃完夜宵后，被告搭乘原告驾驶的三轮摩托车一同前往摆地摊位置查看占位的绳子是否还在，刚出夜宵店上突遇一台小车从右边驶过，原告为躲避该车猛打方向盘后撞到护栏上，驾驶的三轮摩托车侧翻，原、被告亦均倒在地上。后因双方均无大碍，三轮摩托车也没受损，被告继续搭乘原告驾驶的三轮摩托车到达摆地摊位置，原、被告看到占位绳子尚在就准备回家。因原、被告回家路径不一致而分开，原告驾驶摩托车回家路上发生交通事故。后事故认定原告酒后无证驾驶机动车且未靠道路右侧通行系事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。

   02

  【法官说法】

  在社会生活与人际交往中，以酒待友较为常见，但“喝酒不开车、开车不喝酒”既是法律规定，也已在全社会形成习惯。一般而言，一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，均出于自愿。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对其酒后驾车可能导致的后果应当是明知的，但仍然违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，不靠道路右侧通行，且酒后无证驾驶机动车回家是导致其交通事故致伤的主要原因，其本人应承担绝大部分责任。但宴请者或同饮者是否应担责，主要是从其是否具有法律上的“注意义务”进行综合分析认定。宴请及应酬确系社会交往的一种正常活动，酒席间的举杯酌酒亦是合法的、正常的交往活动。但宴请者或同饮者负有不恶意劝酒或强迫灌酒的义务；负有发现他人饮酒，尤其是醉酒后不能自持时加以救助的义务，比如负有必要的提醒注意义务或阻止其酒后驾车的义务，故同饮者之间应相互节制并互相照顾。

   原标题：《为群众办实事：酒后驾车出事故，同饮者是否应担责》